Pētījumā tiek pētīts, vai interneta kampaņas motivē lietotājus reaģēt uz krīzēm

The Vietnam War: Reasons for Failure - Why the U.S. Lost (Jūnijs 2019).

Anonim

Saskaņā ar Austrālijas Anglijas universitātes (UEA) akadēmijas tiešsaistes kampaņām par humanitārām krīzēm ir jābūt pārsteidzošākām, ja tās veiksmīgi iesaistīsies sabiedrībā.

Dr. Martin Scott pētījums, kas publicēts žurnālā "International Communication Gazette", mērķis ir noskaidrot, kāpēc AK pilsoņi reaģē uz dažām tiešsaistes kampaņām un paziņojumiem par ārējām krīzēm, nevis citiem.

Bieži tiek ieteikts, ka internets veicina labāku izpratni par humanitārām krīzēm un mudina cilvēkus aktīvāk iesaistīties forumos un sociālajos plašsaziņas līdzekļos, parakstot lūgumus tiešsaistē, padarot ētiskus pirkumus un ziedojot naudu.

Tomēr šis jaunais pētījums atklāja vairākus galvenos iemeslus, kādēļ cilvēki atsakās no kampaņām vai aktīvi meklē papildu informāciju.

Tie ietver laiku, kas nepieciešams tiešsaistes materiālu meklēšanai un meklēšanai, kā arī trūkst uzticības avotiem, piemēram, valdībām un labdarības organizācijām. Daudzi pētījumā bieži tika noraidīti informācija no vairuma ne-ziņu avotiem, tostarp emuāriem un sociālajiem plašsaziņas līdzekļiem, jo ​​tie bija neprecīzi vai neobjektīvi.

"Mani secinājumi liecina, ka internets nav burvju lode, lai cilvēki varētu iesaistīties humānās palīdzības vai krīzes situācijās vai rūpējas par viņiem, " sacīja Dr Scott, Starptautiskās attīstības skolas pasniedzējs plašsaziņas līdzekļos un starptautiskajā attīstībā.

Tomēr dalībnieki reaģēja daudz labvēlīgāk uz kampaņām un informāciju no tām organizācijām, kuras tās neatzina, piemēram, Charity Navigator, kas palīdz cilvēkiem pieņemt lēmumus par to, kā un kur viņi ziedo savu naudu, salīdzinājumā ar labu Poverty.com un Aizjūras attīstības institūtu tādas labdarības organizācijas kā Oxfam, kristiešu palīdzība un bērnu glābšana. Dr Scott iesaka, ka mērķauditorijas ir pieradušas pie tradicionālajām kampaņām un aicinājumiem un bieži vien to noliedz.

"Par iemeslu, kāpēc cilvēki var noraidīt televīzijas apelāciju, šķiet, ir vienkārši pārsūtīti vai pārveidoti tiešsaistes kampaņām. Piemēram, viņi uzskata, ka viņus manipulē vai ka viņiem netiek ziņots par visu patiesību. Galvenā nozīme ir tam, ka kampaņas - gan tiešsaistē un bezsaistē - bieži vien ir pārsteidzoši, lai tā būtu efektīva. Kad šī pētījuma dalībnieki atbildēja pozitīvi, tieši tad, kad viņi nebija pazīstami ar organizāciju vai nezināja, kā rīkoties ar iegūto informāciju, kampaņas, T izaicinājums labi noskaņotiem izvairīšanās veidiem, visticamāk, izdosies. "

Dr Scott piebilda: "Mēs nevaram reaģēt uz ikvienu humāno apelāciju, ko mēs redzam televīzijā vai tiešsaistē. Tāpēc esmu ieinteresēts, kāpēc mēs reaģējam uz dažām aicinājumiem un kampaņām, nevis citiem, un jo īpaši par to, vai ir kaut kas īpašs attiecībā uz internets, kas ļauj cilvēkiem vairāk vai mazāk iesaistīties kampaņā. Šie rezultāti liecina, ka nav. "

Augsta profila piemēri par sociālo mediju izmantošanu humānās palīdzības kampaņās, piemēram, "One Billion Rising", "Kony 2012" un "Enough Food for Everyone IF" kampaņā, ir pievērsuši uzmanību interneta potenciālajai lomai, lai sekmētu sabiedrības mobilizāciju un aktivitāti, reaģējot uz ciešot citās valstīs. Tomēr maz ir zināms par ikdienas interneta izmantošanas nozīmi, veicinot sajūtu ar tālām ciešanām vai to izpratni.

Dr Scott pētījums ir saistīts ar pētījumu par 52 Lielbritānijas interneta lietotāju tiešsaistes uzvedību divu mēnešu laikā. Vienā posmā dalībniekiem tika lūgts doties tiešsaistē un uzzināt vairāk par jautājumu, kas viņus interesēja saistībā ar starptautisko attīstību vai jaunattīstības valstīm - uzdevumu, kuru visvairāk neizdevās pabeigt. Tad viņiem tika uzdots jautājums par viņu pieredzi grupas diskusiju laikā.